五柳存稿

逝者如斯
网志分类
· 所有网志 (291)
· 父亲遗著 (6)
· 家族相关 (2)
· 我的小言论 (151)
· 学术评论 (8)
· 见闻杂著 (18)
· 我的见闻 (1)
· 我与科普 (18)
· 人物与往事 (38)
· 五柳村回顾 (25)
· 未分类 (24)
最新评论
搜索本站
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 五柳村海外版
· 五柳村国内版
· 五柳村日志
· 五柳村文粹
· 五柳村纪事
· 风雨故人来
· 同行风雨路
· 四海为家
· 求索天地间
· 悠悠苍天
· 看潮生
· 满天风雨
· 五柳村即时导读
· 曾经沧海

订阅 RSS

0137891

歪酷博客


陶世龙 @ 2010-02-06 18:36

2005-09-06 13:54:28北美中文博客[四海为家]发出.2010年2月6日转移到这里

千里之堤溃于蚁穴 警惕风水邪说蛊惑人心

陶世龙
我在《破除风水迷信》一文中说有一段话:
风水本为占卜的一种。作为其核心的“气”,也是中国看相算命等迷信活动的理论支柱。它们是相通的,因此许多迷信都可以在风水之名下传播。给风水批上科学的 外衣,更使它能有合法地扩散迷信,起到蛊惑人心的作用。需要注意的,从风水的角度看来,给个人建宅,修墓看风水,只不过是它的低级应用。它们的伟大作用还 在于为帝王师,如关系到国运兴衰的国都的风水,以及预测国家大事。但是如他们所言,在封建社会,谈这些事,有被怀疑有造反谋逆之嫌。但实际上有些人仍按捺 不住,因而受到重惩的。道理也很简单,今天他说你据有得帝王气的形胜之地,是天命有归,你高兴地接受了;明天他说你气数已尽,你又该如何?

值得注意的是,现在谈风水的已不仅是谈墓葬、买房。也有以此分析预测国家大事的,如台海何时开战;天安门广场的风水与国运之类。如听任其发展,难保不起搅 乱人心的作用。而像风水论坛进人民大会堂,已被一些人渲染,用来为风水迷信招摇过市,鸣锣开道。在此已可看到个别学者将风水打扮为科学的所起的恶劣作用。
有人不服,来留言说,没有这个问题,说是我在不该上纲到意识形态来打击他们,然而这是事实,就是在香港出的风水书上说的,还有具体事例,我就不多 谈了。远的不说,近在9月4日,海外一个网站上就有人用中国领导人访美,因美国遭遇巨大风灾而暂停一事,附会为风水之灾,在中国领导人的姓名上大做文章, 访美是“送上一湖涛水”是上天借湖灾示警云云,概括为“访美失天时地利人和,风水的最大特征就是一个字:灾。”犹为奇特的是,此人说,76年唐山大地震, 两月后当时的中国最高领导某某人去世;南亚大海啸,一月后曾经是中国最高领导某某人归西。照此规律这回应该应在美国领导人身上,但此人却可以又解释为报应 在中国那边。逻辑混乱,荒诞不经。不过风水本来就是如此,所以一块地的风水好不好,十个风水师可以有十种说法,这在儒林外史中就曾予以讽刺。

当然并不是说玩风水的就都是在玩政治,许多人不过是骗点钱而已,但如连封建文化的主流都视为妖妄的风水,今天也可以打扮成优秀的传统文化,那还有什么神仙不可以出笼的,果真如此下去,是整个民族精神的崩溃,遑论什么建设精神文明、先进文化!

点击(4530) - 评分(210)




 
看潮生 @ 2010-02-03 19:32

五柳村于2006-10-15发表在海外顶顶华网的BLOG《看潮生》,本来中国大陆的网友也能看到,但后来看不到了,只好再作简略介绍如下:

胡绩伟自述(四卷本)

作者:胡绩伟
ISBN:9787215044197
定价:0.0
出版社:香港卓越文化出版社
出版时间:2006

简介:

胡绩伟自述》,记录了从1916年到2005年的人生经历,计118万字,分四卷,已于2006年9月由香港卓越文化出版社出版。



 
摩罗 @ 2010-02-01 06:58

我们是贝类

许 羡苏在《回忆鲁迅先生》(鲁迅博物馆鲁迅研究室《鲁迅研究月刊》选编《鲁迅回忆录》散篇上册)集中介绍了鲁迅在三·一八惨案后的情感反应和避难经过。“几 天后我来到西三条看老太太的时候,她说鲁迅先生从刘和珍和杨德群死后,好几天饭也不吃,话也不说,而且终于病倒了,又不肯看医生。”对于一件身外之事,鲁 迅先生反应竟然这么强烈,他的心里确实是装着这个世界的道义的,他为基本道义的彻底沦丧而痛不欲生。像鲁迅先生这样被此一社会事件伤害得如此深重的著名知 识分子,好象只有鲁迅一人。

张承志说:“‘五四’以来,名士如云,惟他因那血的影子而心绪黯淡。”“在历史流血的关头,并非每个中国作家,都这么不能忍受。‘惨象,已使我目不 忍睹;流言,尤使我耳不忍闻’,这些话,对于当时和现在的中国文人,都不过是应时文章,涂抹而已。”(《再致先生书》,见《读书》1999年7期)。

张承志的感觉很准确(但他的另一些议论则未必精当,比如他称赞毛泽东对鲁迅的理解等。毛对鲁迅的理解是不充分不全面的,他对鲁迅的评价是政治的而非 文化的更非哲学的。)。鲁迅是一个真正的仁者,所以他最容易被罪恶所伤害。许羡苏文章云:“当执政府卫兵在门楼开枪的时候,请愿的人就向外逃跑,但铁门已 经预先关上了出不去……”这样的统治者不是要照顾到社会各方利益,达到社会平衡,甚至也不是要平息事态,而是铁了心一定要以人民为敌,一定要像关门打狗一 样把人民打死。生活在这样的世间,呼吸在这样的群体之中,还能保持灵魂的平静,这是必须没有灵魂的人才能作得到。

在临去世的那一年,鲁迅曾说:“疲劳到没有法子的时候,也偶然佩服了超出现世的作家,要模仿一下来试试。然而不成功。超然的心,是得像贝类一样,外 面非有壳不可。”(《我要骗人》,见《鲁迅全集》人民文学出版社1987年版6卷485页)鲁迅先生的意思是,他不是贝类,他的灵魂没法用贝壳包裹起来, 所以他难于做到。

鲁迅先生做不到的事情,我们随随便便就做到了,就因为我们是贝类。(1999年10月20日,北京黄村)。

作者惠赐,原发在五柳村国内版,2010年2月1日重发在此。




 
看潮生 @ 2010-01-19 21:54

中国传统文化中既无民主也无科学

李慎之

    顷阅十二月十日《中国经济时报》第八版冯世则同志关于英国阿克顿勋爵说“权力腐蚀人”的文章,其中说到:
伟大的五四运动热烈欢迎德赛二先生,于今七十余年矣。认真想想,科学我以为我们一直是有的,包括传统时期在内,虽然不如西方发达(若不,李约瑟的那部巨著从何写起?)……民主在中国的技术文化中却无踪影。……
看后我不禁大吃一惊,为什么“五四”先贤接着前人几十年的探索才发现的中国传统文化的两大缺陷,经他“认真想想”就轻易地推翻了一个。冯世则同志是我的朋友,因此我立即打电话给他,告诉他错了。他不但从善如流,而且要我写一篇文章来纠正他的误断,我也就恭敬不如从命,草此一文,投付贵报。不过,我不是学者,更不是专家,本来应该写一篇大文章的,却写不出几句话来,就只好请示原谅了。
为什么说中国传统文化中没有科学?在世界各古老文化中,只有希腊文化从文明发轫的所谓“轴心时代”开始就有科学与民主,其他如印度文化、中国文化,以及更古老的埃及文化,最古老的苏美尔文化一概没有。这已是世界史的常识。冯世则同 志提到李约瑟写的大书《中国的科学与文明》,以为他“认真想想”的“根据”,其实二十多年前“文革”尚未结束时,我分明在《参考消息》上读到李约瑟写的几 近一版的文章,盛赞中国历史上的技术发明(记得那篇文章特别提到了中国人发明了马镫,使人与马联为一体,对文明有伟大的意义),但是他的总结论是中国历史 上“有技术而无科学”。
为什么说中国没有科学?理由十分简单。第一,中国没有按严格的逻辑推理发展出一套科学理论绳绳相继,日新又新。第二,中国没有发展出以数学作为各门科学的共同语言。
这话是使人一读就能信服的(只是事隔二十多年,此文再也无法访求,我只能自信记忆无误而已)。在欧几里得发明推理严密的几何学之时,中国还只有占卜之 书的《易经》,然而现在它却被推为科学之祖的“元典”了。数学在中国当然也是自古就有的,举一个例子来说罢,每一个木匠,要做一张圆桌,都懂得“径一周 三”。祖冲之推算出来的圆周率的精确度据说比欧洲人早了几百年,这也是我们大肆宣传的。但是中国从来没有几何学。“算学”在中国历来被认为是“绝学”,也 就是没法传承的学问,往往是出了一位“天才”再过若干年又出一位“天才”,得其“不传之秘”,或更进而发扬光大一下,然后又成“绝学”。如此反反复复,并 无可以形诸文字的传承体系,如我们今天从小学到大学学的从西洋学来的一套数学教科书,也完全不能同中国自己的“文史之学”相比。而这些我们今天承认之为 “天才”的人,在历朝历代的圣君贤相,文人学士的眼中是根本没有地位的,他们不过是“方技”或“术数”而已。
解放以后才被树立起来的汉代大发明家张衡,我几十年前读中学的时候只知道他是文学家,作过张衡四愁,与梁鸿五噫并称。崔伯玉撰张衡碑云:“数术穷天 地,制作侔造化”,评价不可谓不高,不过后人评论却说:“人之思虑,必极渊微,方可通神明,体天地而类万物,否则不能契理于《》,何有哉。”这只能叫人 倒抽一口冷气。
绝大多数中国人都分不清中国人的发明原来大多是技术而很少是科学。中国历史上有四大发明,近世以来方为世人,尤其中中国人所艳称。刚刚逝世的英国科学 家杨约瑟更孜孜兀兀为我们中国人发现了许许多多领先于世界其他各国的发明,大长中国人的志气。然而绝大多数中国人都分不清中国人的发明原来大多是技术而很 少是科学。
但是清末的先贤如梁启超、严复是懂得这一点的,“五四”的先贤如陈独秀、胡适是懂得这一点的。后者所以要大声疾呼拥护德先生(民主)与赛先生(科学)就是因为中国博大精深的五千年文化里并没有这两样宝贝。
一九一一年,梁启超写过一篇文章,题目叫做《学与术》,其中写道:“学也者,观察事物而发明其真理者也;术也者,取所发明之真理而致诸用者也。例如以 石投水则沉,投以木则浮。观察此事实以证明水之有浮力,此物理也。应用此真理以疗治疾病,则医术也。学与术之区分及其相互关系,凡百皆准此。”严复在《原 富》一书的按语中写道:“盖学与术异。学者考自然之理,立必然之例。术者据已知之理,求可成之功。学主知,术主行。”两位先生所说的学就是科学,术就是技 术。他们舌蔽唇焦都想把这两个判然有别的概念引进中国,开导中国人民,没有知道中国人并不领情,“学术”一词,此前几千年始终分不清,此后八十年也还是分 不清。不但如此,中国还发明了“科技”一词,到处流行,如“高科技”、“高新科技”等等,不一而足。合“科学”与“技术”而一之,实际上则是混同“科学” 与“技术”而不分。
这样的混同,害处是极大的,至少是真正的科学观念输入不了,真正的科学也就上不去。
尤其是近二三十年,两弹都上了天,高楼大厦拔地而起,电脑与大哥大随处可见,中国俨然是“科技大国”了,却很少人知道“科技大国”绝非“科学大国”。
最近看到台湾“中央研究院”的院长、九十高龄的吴大猷的一篇文章,题目叫做《近数百年我国科学落后于西方的原因》。其中说:
很不幸的,我们在现代创用了“科技”这个名词,代表“科学”与“技术”两个(不是一个)观念。我们目前所注重的问题,二者的分别是重要的点。我们的探 索如动机是求知,“求真理”,往往在无边的领域,由一些构想出发,按逻辑,继续不断地推行,这是“科学”探索的要义。如有具体的问题,作有具体目标的探 索,我们称之为“技术性的研究”。这样粗浅的说法,并未能将“科学”和“技术”精确的鉴别;实际上二者亦非完全划分的。最好是以一些我们的熟悉的例子来说 明。……又以三十年代核子物理的实验和理论探索,乃纯学术性(科学)的研究。四十年代初原子弹的研究发展,乃进入“技术性”的研究;理论探索第十次世界大 战后的核能发电发展,乃技术工程。每阶段的研究,所需智力,无基本上的不同,但在探索的目标,是为求知或为求实果,和探索的方法,则不同。
……虽则科学发展结果,可能很大地改进我们的物质生活,但科学的探研者的主要原动力,多不是以物质的收获为目标的。科学研究与技术研索的主要分别,乃前者是不为先定的目标所局限,而是无止境地为“求知”前进。
吴先生把中国人发明“科技”这个名词认为是“很不幸的”,他的感慨是很深的。
我请教了可称“日本通”的朋友,问他们在同属于汉字文化圈的日本,有没有“科技”这个词,答复是“没有”,只有“科学”与“技术”两个词。只不知道同属汉字文化圈的韩国、越南、新加坡有没有“科技”这个词儿。
吴大猷先生也读过李约瑟的《中国的科学与文明》(注意:这部书的中文译名中《中国科技史》)但是他读完后的感想却与我们大多数人读过以后“爱国主义油 然而生”不同,而是“微感不安”。“盖这些比较,或使一些国人有自傲自喜的依据,以为我民族的科技上长期超先于西方,只是近数百年落后于西方而已。”
他还指出:“李氏乃一优秀的科学家,他书中未指出我国输至西方者系‘科技’,而用的是‘技术’二字。”
吴先生接着再讲科学与技术之不同。他所没有说的是:中国学术从发轫之始起讲的就是“求善之学”,一切都从“应然”出发,又归结于“应然”,“实然”是 不大考虑的;西方学术是“求真之学”一切都从“实然”出发,又验证于“实然”。西方学术的原动力是所谓“求知的好奇心(intellectual curiosity)”。而中国学术的最高境界,从孔子所谓“尧舜其犹病诸的修己安人之道”,到宋儒所谓“胸次一片天理流行,更无一毫人欲之私”,都根本 与“求知”不相干的。
就以吴老先生提到了“求真理”三个字而论,他为什么要在这三个字上加上引号?原来中国传统文化中本来没有“真理”这个词的,是经过佛教从印度引入中国 的。西学东渐以后,又以之来翻译英文truth这个字,其原义实与“事实”或真相无别,可以说是一个价值中立的词儿,而我们这一代人从小就把它看成是一个 有崇高价值的词儿,从小学起,就要追求救国救民的“真理”,随时准备为“真理”而献身。在对“真理”的认识上,中国与西方实在是天差地远。
吴老先生在他那篇短文的最后一个注解中说“……内战与抗战频仍,国人之认识‘科学’与‘技术’之分别可谓始自五十,甚至六十年代。”台湾的情况,我不 了解,但是大陆的情况,似乎还有些不同。吴老先生是一位物理学家,不是治学术史的。事实上,在中国,从我们上面引据的梁启超与严复的话可以明白,本世纪初 就已经有思想界的领袖人物分清什么是科学,什么是技术了。不但如此,稍后于他们的国学大师、“古董先生”如王国维、陈寅恪就一直慨叹于“中国人太讲实用而 无理论”。大概当时的中国学者国学根底深厚,对其缺陷体会深刻而对西学则又特新鲜的敏感,不料“五四”以后不到八十年,也输入了不少科学技术,人们就渐渐 习以为常反而失去了当初曾有的正确的观察、深刻的体会了。尤其是近二三十年,两弹都上了天,高楼大厦拔地而起,电脑与大哥大随处可见,中国俨然是“科技大 国”了,却很少人知道“科技大国”绝非“科学大国”。我的印象是,在本世纪初,国人好不容易才分清楚了的科学与技术,到本世纪末反而又模糊起来了。博学明 辨如冯世则同志亦有此误解,也是一个例证。
后年(一九九九年)就是“五四”八十周年了。抚今追昔,我们所愧对“五四”先贤的是,我们在民主和科学两方面都没有达到他们对我们的期望。但是,我们 也不必因此而有自卑的心理。因为虽然希腊文化在古代有其不可企及的辉煌,但继承和发扬之者原来都是在文化上本来无甚根底的野蛮人,即构成今日所谓西洋人的 主体的日尔曼人。在这个全球华的时代,我们中国人要赶超西方并没有什么不可克服的困难,何况我们今天已有了一些科学的积累,所需要的只是彻底的觉悟与全民 的共识。“知耻近乎勇”,最怕的是因无知而来的“自傲自喜”。
一九九七年十二月

经搜索,这篇文章网上还没有,2005/03/27五柳村据《李慎之文集》制作上网

这是 Google 对 http://tao56.51.nettao56.51.net/ac/lisz008.htm 的缓存,该网页在 2009年12月9日 11:09:33 GMT 的快照。 当前页在此期间因tao56.51.net整个被封而无法看到.2010年1月19日转移至此.--五柳村编者





 
吴虹飞 @ 2010-01-12 13:38

陈志华:我们是最没有学问的一代人

吴虹飞

取自泡网论坛 提交者 : 阿飞姑娘 于 北京时间 2003-11-22 23:49:14

五柳村编者:志华先生与德坚同事三十余年,并在文革中同为入“另册”中的难友,而赤子之心不改如一。先生与余同年而略长,去岁回京重晤,步履已较艰难,但思维敏捷如昔,特别是快人快语,鞭挞丑恶而又妙趣横生, 曾为招祸之由,依然故我,看来是积习难改了。记者采访当多实录其语,可见一斑,远隔重洋而偶然得之,百感交集,幸有此网站,急录以上网,以供同怀。2003/12/05

清华大学建筑系馆南楼303,窄窄的房间,几张桌子,是陈志华和他的研究乡土建筑的同仁的简陋办公之地。陈老爷子(学生们对他的尊称)刚刚只身从外地乡下调研回来,略显疲惫,神情却安详。

他今年已经74岁,说话已经很慢很慢。

尽管如此,他还只身到农村去做乡土建筑的调研,好为他的学生们铺路。

他最不放心的是自己有着心脏病的70多岁的老伴儿。可是没有办法,一年两三次的上山下乡,他必须如此,看着那些自然村落被破坏,“看着让人挺伤心的”。这个你不干谁干呢?要赶在被毁坏之前抢救它们,他象进行一场艰难的赛跑。

时光和人为的破坏,是他一生最为隐痛的事情,对自己的事情,他说得很少。他自认为这几年一直在上山下乡,眼界比较窄。但是对于社会上的不良、不公,他依然有着尖锐的批评。有些学者著述往往流于两面和圆滑,在他却没有。

他的一只眼睛,由于在阅读资料时过度疲惫,已经看不见了。楼梯的时候光线太暗,我担心他看不见,他却不用人去扶他,慢慢下了楼。

因为眼睛的缘故,已经不能骑车。从学校走回家,要走40分钟的路。我坚持送他回家,他再三拒绝了。

他在清华慢慢走着。那里有着他曾经的大学时光,他的无数学生成长的地方,也是他的光荣和苦难之地。

有人说,这其实是一个内心很骄傲的人。

并非声名显赫,但将一直赢得人们的敬重。这并不仅仅是因为他的学识。

 

一、 北京城楼上的月亮

我到北京的时候是半夜。从北京火车站下车,一出站,就是前门箭楼,正阳门楼上高悬的月亮特别大,特别亮,那个印象太深刻了。那是一个帝王之都啊。
从清华坐校车,过西安门,文津街,北京图书馆,然后上金螯玉东桥,看到前面是团城,左面是北海,右面是中南海,里头一个牌楼,过三座门,两道红墙,就是故 宫的桥楼,稍微一拐就是大高悬殿,大高悬殿,汉白玉桥,再往前,左手是景山,右手是筒子河边上的朝坊。你想想看,这一路,太迷人了,太美了,可是现在,看 不到了……

 

二、进清华是为了当新闻记者

1947年,我考入清华大学社会学系,并不是纯粹为了读社会学,而是为了当一个新闻记者。那时经历着抗日战争,有很多战地报道,什么空军英雄啦,很鼓舞人 心。当年我父亲做过******的小官,还给我订过几期杂志,大概就叫《中国空军》。我们同学对这样的报道反应非常强烈,所以觉得记者是一个很崇高的职 业,对国家兴亡挺起作用的,就萌发了当记者的愿望。

1946年左右发生了“张莘夫事件”,日本人拆工程,张莘夫是一个工程师,到东北去接收日本工程,不知道怎么的,无缘无故的就死了,当时反苏、反共,说是苏联红军搞死的,当时我们这些学生,却根本不信,很欢迎******,对新政权抱着很大的希望。

当时国立清华大学没有新闻系,燕京大学有啊,可是燕京读不起啊。我也不知道做新闻记者究竟要考什么系,考了一个北大中文系,考了一个清华社会学系,两个都录取了,那么后来就选了清华的社会学。

后来发现社会学似乎和新闻关系有些远,1949年,接触到一些事情,觉得当时的舆论比较一致,只是一种感觉吧,慢慢感觉到新闻也不是那么好做的了,觉得说 话不能随着自己的想法去说,兴趣就渐渐淡了下来。后来又是“院系调整”,社会学系就取消了,大部分的老师和学生分到了民族学院去了。费孝通啊,潘光旦啊, 这些老先生都过去了。

其实那时候对建筑也萌发了兴趣。每年的校庆,各个系都有展览,向大家介绍本专业的内容和特点,当然也包括建筑系——现在好象清华已经没有了吧,好多年都没 有看到过。(我)参观过几次建筑系(的展览)。那时 候梁(思成)先生还在。他提出一个口号,就是“住者有其屋”。孙中山提出的是“耕者有其田”。大致意思是眼睛要朝着广大的群众,使大家都有房子住。 1949年,老解放区已经有了土改,分田地,当时对清华大学的宣传是“耕者有其田”。我从小在浙江南部很贫穷的山沟长大,对农村很熟悉,对他们的贫穷也很 熟悉,也亲眼看到******的腐败。因此对******的主张,还是很拥护的。我觉得“耕者有其田”已经赶不上了,那这个“住者有其屋”,还是可以赶上 的,还是很吸引人的事情。

那时记者也当不成了,社会学也被取消了,我自己觉得真的没意思,干脆就转入建筑系。那时清华建筑系是梁先生1946年创办,里面都是些很年轻的教师,刚刚 毕业的,抗战时期在后方做建设的。我们当时是哪个教师好,我们就喜欢哪门课。有些老师,对我的人生和性格影响挺大的,其中有一位高庄先生,是做雕塑的。国 徽是梁先生带领一个集体做的,最后要做成一个有立体,有厚度的实体的时候,是由高先生制作的。他做了些修改,是一些很好的决定性的修改。高先生是一个非常 正直的人,眼睛里根本揉不了沙子。对学生又和善,又严厉,你别出毛病,你要出毛病,他就很严厉。

 

三、向老工人学习

50年代初,北京没有什么新房子,我记得我们要到工地去参观,到西郊五棵松的“新六所”,是戴念慈他们设计的,那就是新房子了。现在的新街口北边,快到豁 口时,有一个红砖房,也就是三层高,那就是楼房,钢筋混凝土盖的,那就是北京比较大、比较象样的房子了。我们那时的房子都很简单,就是三层的灰砖房,现在 北大还可以看到。

北大、清华、燕京三校院系调整,燕京取消了,清华和北大要做大批新房子。我们那时还没有毕业就到工地上去做技术员,有的的做材料员,有的是到农村招工,有 的到工厂里做木房架。我主要是做工地工会主席秘书。整天不知道该做什么,该说什么,另外一个是当技术员。当时也不懂技术,操作啊,什么也不懂。请了些老工 人来,北京附近的几个乡,有很多老工人,天天和工人住在一起。有些老工人就很能干,人也非常好。我们就跟着学了很多东西。后来就一直保持对建筑工地的兴 趣,后来每一年教师都要带学生到工地去劳动,学习木工、瓦工、石工、钢筋工等操作。有些人是不愿意去,能推就推,能赖就赖,我却是很喜欢到工地去的。一方 面是学到很多东西,另一方面,对工人也很有感情。

那个时候经常提倡劳动竞赛,“劳动英雄”,“劳动模范”等。东北有一个“苏长友”垒墙法,两个拉线,保证墙垒直。有一个上午,墙垒得太快了,到了吃中午饭 的时候,我发现这个墙有些不够直,我拿靠尺板靠靠,并没有什么问题,可是在合理的范围之内,是没有影响的,我也没有说。可是两位师傅的经验很丰富,自己就 觉察到了这一点。马上就动手拆。我去报告了工地主任,他来看了看,说没有问题,不用拆,可是老师傅自己看不过去,一定要拆。就把活全拆完了,重新垒,可是 他们还保证一天的工作量,一点都不减,一直干到天黑。为什么积极性这么高,那是劳动者有着劳动者的自豪感。

还有抹顶灰,就是抹房子顶上的灰,要一直仰着头,技术要求很高,而且很累。这些老师傅都换上黑褂子,黑裤子,那个灰很容易掉的,干一会大家就相互看看,心 里不说,但是一眼就能看出来的,老师傅身上都没有几粒灰的。他们对自己的技术,有一种很强烈的荣誉感。他们从不马虎,这个给我的印象太深了。

 

四、不能忘记那些疯狂的年代

50年代一年折腾好几回。一会搞政治批判,后来反右派,一会搞大跃进,我没有参加炼钢铁,但是到圆明园赶麻雀,拿着脸盆“帮帮帮”,要把麻雀活活累死。 60年代干什么了?首先是饿肚子,我两条腿浮肿了很久,营养不够。后来就是文化大革命。工宣队,军宣队,革命委员会进驻学校。清华、北大的教师,被下放到 安徽 拨扑鄱阳湖边的劳改农场,那里血吸虫很厉害,我们要种地、插秧,割稻子,造房子,到了夏天,地表温度到40多度,许多人挤在一起,夜里无法入睡。人文社会 学科在这样的运动中,伤亡狼籍。

文化大革命,大运动套小运动。那时要纠******分子。不坦白就要****在地,踩上一只脚,后来踩上一只脚都不够了,要踩上千万只脚。记得有一个叫 “抓516分子”。几百人坐在打谷场上,在毒辣的太阳下,晒好几个钟头。用着几个高音大喇叭,大声嚷:你们看,那边有人坐不住了,身体晃动了,他已经惊慌 失措了,他脑门吓出汗了,心里有鬼了!从心理上加压力,一种很恐怖的压力。“逃不过去了——”,“死路一条——”,“叫敌人灭亡——”。高音喇叭不停地叫 嚣几个钟头啊,果然就有人挺不住了,精神崩溃了,上去承认自己就是516分子。但其实516分子根本不存在啊。他们已经精神恍惚了。交代了,坦白了,但是 最后证明,这个东西,其实是不存在的。这对于老百姓,这种精神上的摧残,用这样的手段,才是最可怕的。

这种整人手段之复杂,刁钻毒辣,是根本无法想象的。侮辱是无缘无故的,皮鞭,链子就劈头盖脸地打过来,那真的是一个无法无天的年代。我至今还在想,到底怎么了,发生了什么,让人们这么疯狂,完全失去了理智?

我们的一个老师,让他在楼梯上爬,往上爬还可以了,往下爬,那么大岁数,怎么可能呢?我们的一个同学,后来就疯了。到后来就从楼上跳下来死了。

我的一个同事,在游街回来的路上他对我说,我要自杀。我就对他说,忍一忍吧。他说,我也知道我没有错,即使有大运动我也不怕的,但我受不了这样的人身侮辱。这个话说完的两个礼拜后,他就自杀了。

有些人,在文化大革命里面是最正派的,现在还是“跟着党走的”正面人物,现在看起来,也不是那么正派。有人说,那时候人都跟玻璃做的一样,内部是什么,全看透了。

工宣队撤出学校的时候,有人拍着我的肩膀说,“整了你那么多年,你没有写过一次揭发、告密的条子,好样的!”

可是我们怎么能够忘记历史?抹杀历史?我们要反思啊。民族出现这样的疯狂的年代,是我们每个人都不能忘记的。我觉得我们还没有真正的反思。没有人承担这样的责任。

 

五、我们是最没有学问的一代人

高小和中学是抗日战争,在山沟里逃亡流离,打仗啊,哪里会有教材,一个破黑板,老师拿粉笔写一句,我们就抄一句。很长的文章,也是这样抄下来的,抄的是古 文。进了清华,国内战争爆发,参加一场又一场的学生运动,罢课,游行。毕业前夕,是抗美援朝。参军参干,到工厂农村做宣传。当了教师,劈头来了没完没了的 政治运动,大跃进、炼钢铁,最后是无法无天的十年动乱。喘息待定,市场化的大潮就来了,做学问依然困难重重。挣扎几年,就要退休了。满打满算,哪里有几年 在学习在研究呢?而现在,记忆力又衰退了,现在写一个东西,都已经不那么清晰了,很多事情,都不能去做了呀。

教书和写书,都需要学问,我们这一代人,恰恰在抗日战争到文化大革命这个动荡的年代里度过了学习和工作的一生,其实是最没有学问的一代。
(吴虹飞)

陈志华简介:
    清华大学建筑学院教授,1929年生于浙江省宁波市,1952年毕业于清华大学建筑系。留校任教, 1994年退休。
最初讲授苏维埃建筑史和建筑设计初步,后讲授19世纪末叶之前的外国建筑史,“文化大革命”时因被诬陷遭到残酷迫害,下放农村8年。
主要著作有:
   《外国建筑史(19世纪末叶之前)》,《外国造园艺术》,《意大利古建筑散记》,《保护文物建筑和历史地段的国际文献》,编译《俄罗斯建筑史》、《古典建筑形式》、《风格与时代》、《走向新建筑》、《现代西方艺术美学文选. 建筑美学卷》等,杂文集《北窗集
    1989年起开始从事中国乡土建筑调查和研究,至今已与合作者出版《楠溪江中游乡土建筑》《诸葛村乡土建筑》,《新叶村乡土建筑》,《婺源县乡土建筑》等四本。

2002年12月6日五柳村制作 




 
看潮生 @ 2010-01-12 12:03

买卖论文无人执法,学术打假有理,是非岂容颠倒!

     让我们得知:“现在搞论文买卖的网站多如牛毛,最多10天就能拿到手。”“五六月正是大量本科生和研究生提交毕业论文的需求旺季,这样的“客源”肯定使本 来就“生意不错”的论文买卖更加火暴。”一家卖论文的网站表示,“我们一天都能接到好几十篇生意。”还保证“集结了一大批北京高校的优秀硕士和博士研究 生,任何专业论文均可在指定时间内完成。”“我们的论文写手都来自北大、中国政法、北外这样的知名学校,我们都拥有作者学生证和身份证的扫描件”。被暗访 的大多数网站还表示:“很多名校的教授都是我们的论文代写老师”。
    值得注意的是这样买卖论文已有些年头了,但暗访过程中,几乎所有被访网站均声称“论文买卖除接受道德谴责外,将不会受到任何法律制裁,买卖者可放心大 胆。” 是不是无法可 治呢?文章说:中国人民大学知识产权法教授刘春田指出如果购买者购买目的是为获取学位或评定职称,则涉嫌“伪造文书”、“骗取学历学位”,即使是通过电子 交易的手段,也严重违反了我国《民法通则》、《高等教育法》、《教师法》等法律的禁止性规定,理应承担相应的法律责任。 而论文买卖能如此兴隆,正是因为它可以换取学位。但是没见有关的管理部门出来管。
    需要特别指出的是,如果的导师和学校管理部门能尽到职责,把住关,这些论文买去也不过是一张废纸,舞弊者还会受到惩处。论文交易的兴旺,正说明学术领域中的腐败多么严重!
    既然该管的人不管,有人出来打其中之假和支持这种打假,当然应该受到肯定,虽然最好是有关部门担负起自己的职责。
    奇怪的是,现在有少数人自己不去反对学术领域中的腐败还则罢了,却颠倒是非,成天挖空心思为腐败辩护,而以诽谤攻击打假者和支持打假的媒体为能事。他们究竟要干什么?



 
看潮生 @ 2010-01-12 11:49


网上论文交易内幕调查
李纬娜


2004年5月13日有人在五柳村海外版留言板上贴出卖论文和版面的广告。明码标价,并宣称是东南大学顾冠群校长和南京大学教授博士生导师谢立 担任顾问。我不相信顾校长会愿意干这种事,但杂志有刊号;联系人虽有姓无名但有电话,敢于公开亮出来,似乎又真有其事。有关单位和人员应该出来澄清。曾以“难道这是真的?”将原件全部录存 。 2004年6月1日中国青年报发表的这篇文章,揭露出来的情况更是令人吃惊,现将全文转发在此。--五柳村编者,2004/06/03


    本(中国青年)报北京6月1日电
答辩迫在眉睫,成城(化名)对着一篇四五万字的经济学论文愁眉苦脸。毕竟,论文并非出自成城之手,这是他从网上买来的。到现在,文章中的许多概念推理他都没看明白,只能死记硬背。

成城是北京一所重点高校的在职研究生。在大部分同学忙着查资料攒论文的时候,他一直通宵玩游戏。“现在搞论文买卖的网站多如牛毛,最多10天就能拿到手,我好多同学都是得利者。”他说,这些强调“原创”的网站能提供“非常完备的服务”。

如今毕业论文也“电子商务”了?大家心目中神圣的学术高峰也能买卖?

6月1日,在成城的指点下,笔者进入最大搜索引擎Google,敲下“论文网”字样,结果显示有82.4万项简体中文网页可供选择。毕业论文网 (www.bylw.net)、论文发表网(www.51fabiao.com)、蜂朝网(www.steelbee.net)、中国论文网 (www.lw99.com)、天下网(www.txlw.com)、虎翼论文网(www.51lunwen.net)……罗列其上,名称虽千奇百怪,但 网站的核心业务不脱离“交易”二字。

旺季每天生意几十篇

以购买者和写手身份,笔者分别拨通了地处北京的“方舟论文网”和虎翼论文网客服电话。

经过打探,笔者获得报价,理工科类毕业论文价格则相应上浮30%~50%左右。

十分关注此类网站的成城告诉笔者,五六月正是大量本科生和研究生提交毕业论文的需求旺季,这样的“客源”肯定使本来就“生意不错”的论文买卖更加火暴。而方舟论文网客服员从侧面证实了成城的说法,她自豪地向笔者表示,“我们一天都能接到好几十篇生意”。

为防止购买者“空手套白狼”,几乎每一家论文网站都详列出苛刻程序:在网站注册订单之后,客户须提前将20%~30%订金汇往指定账号,待网站确认后 才安排写作及发表事宜;论文完成后,网站只将一半论文发给客户,如满意,客户在付清余款后才能收到全文。“假如客户万一对前半部分不满意,我们一般也不会 退款,但会责令写手重新构思写作,直到客户满意为止,并免费提供后续修改服务。”中国论文网0019号接线员的说法与笔者探访过的其他5家网站的意见基本 一致。

一些教授也在当枪手

硕士生刘宏(化名)就读于武汉一高校,是蜂朝教育网的签约写手。刘宏介绍说,他被聘用的程序十分简单,“反正都是网上交易,应聘只是一个形式而已”。 一般情况下,一封表达应聘意愿的E-MAIL之后,应聘者就会收到一封详尽的写作合同书和真实信息填写表,填写完毕并被对方确认后即成为其签约写手。“签 约时间一至三年不等,虽然网站要求是排他性合作,可在虚拟世界谁能制约我们?”

笔者从刘宏处得到了这份真实信息填写表,除姓名、职称、电话、地址、邮编等常规信息外,惟一体现应聘者能力的就只有“专业特长”和“曾经写作论文”两项。刘宏解释,“写作”不是“发表”,基本只要去应聘就能被录用。

他介绍,写手提交的论文必须包括题目、目录、摘要、正文、开题报告、文献综述、注释、参考文献、背景资料等信息,网站在客户确认论文质量后将通过银行 一次性支付80%稿酬,待毕业论文在客户答辩确认后,或客户收到学术刊物用稿通知后,再支付剩余20%稿酬。此过程中,如因写手原因造成论文写作拖延,则 将以100~150元/日不等的标准扣除相应延误费用。若写手写作的论文系抄袭作,则写手将赔偿客户总额为写作金额大约5倍的赔款。“我们是全国最好的论 文网站,许多名校的研究生都已经成为我们的论文写手。我们欢迎所有有意成为论文写手的同学都在我们网站注册。”电话那头,蜂朝网联系人赵先生诚邀笔者加 盟。方舟论文网客服员也向笔者保证,该网站集结了一大批北京高校的优秀硕士和博士研究生,任何专业论文均可在指定时间内完成。“跟你交个底,我们的论文写 手都来自北大、中国政法、北外这样的知名学校,我们都拥有作者学生证和身份证的扫描件”。

此外,笔者采访的大多数网站均表示,“很多名校的教授都是我们的论文代写老师”。

而当笔者问到会否因为写手资料泄露而引起不必要的法律麻烦时,赵先生再三保证“不可能,多年来未曾发生此事”。虎翼论文网刘辉指点笔者如何杜绝后患 ———“你完全可以申请一个化名免费邮箱mail你的资料,即使到时候有人查,你也完全可以说是有人想陷害你才这么干的。”

法律缺位?管理疏漏?

暗访过程中,几乎所有被访网站均声称“论文买卖除接受道德谴责外,将不会受到任何法律制裁,买卖者可放心大胆。”但据笔者了解,大多数论文交易网站均 未取得经营许可证。“论文,作为衡量和表现某一专业领域内学习者对其专业理解和研究程度的非卖品,不仅标志一个人的专业水平、受教育程度,更是自身能力的 体现。”著名法律专家、中国人民大学知识产权法教授刘春田对此指出,虽然论文可脱离主体变成客体,但论文与写作者间仍属依附关系。他分析,如果购买者购买 目的是为获取学位或评定职称,则涉嫌“伪造文书”、“骗取学历学位”,即使是通过电子交易的手段,也严重违反了我国《民法通则》、《高等教育法》、《教师 法》等法律的禁止性规定,理应承担相应的法律责任。

北京市辽海律师事务所高级律师谷辽海补充阐释,单从我国《著作权法》的相关规定看,网上论文交易本身就隐藏着巨大法律风险。其原因是,购买人并不知道 出售论文的所有权人、使用权人和邻接权人是谁,而这些权利人可就发表权、修改权、署名权、保护作品完整权等17项权利中的任何一项诉诸法律。“获得论文 者,随时会当被告。轻者承担民事或行政法律责任,重者将会承担刑事责任。”

目前,虽然法律的发展落伍于网络,但据谷律师的说法,在司法实践中,相关法律、司法解释和行政规章对网络环境下违法行为进行查处的可操作规定依然有据可查,而且还可通过公证机关对相关网页和服务品进行公证。

因此,许多教育界、法律界的人士一致表示,网上论文交易仍然长期存在并日益繁荣的主要原因还当归咎于相关职能部门疏于管理。

依据《互联网信息服务管理办法》第四条规定,国家对经营性互联网信息服务实行许可制度;对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的,不得从事互联网信息服务。

第十九条中还规定,未取得经营许可证,擅自从事经营性互联网信息服务,或者超出许可的项目提供服务的,由省、自治区、直辖市电信管理机构责令限期改 正,由违法所得的,没收违法所得,并处所得3倍以上5倍以下罚款;没有违法所得或者违法所得不足5万元的,处10万元以上100万元以下的罚款;情节严重 的,责令关闭网站。

然而,受访网站均坚定表示,自开业以来从未受到过任何相关部门的查处。“只要任何一个公民举报或者起诉,公安部门都有权查处,然后可由相关领域专家作出一个评判,从而创制出一例判定规则,可惜,至今也没有此方面的讯息。”刘教授对此种现象的泛滥深表遗憾。

五柳村据2004年6月2日人民网 (责任编辑:马丽) 来源:《中国青年报

本文原发在 http://tao56.51.net/news/news040602salepaper.htm ,因这个空间被永久关闭。,现据该网页在 2009年12月26日 02:11:14 GMT 的快照转存于此。--五柳村编者,2010年1月11日。



 
看潮生 @ 2010-01-12 07:38

三 国 食 货 志


中国四川安岳陶元珍著

2002年6月陶世龙据台湾商务印书馆1989年重排第一版制作

本收存在五柳村在虎翼购买的空间内(tao56.51.net),因被关闭遂转移至此.


目      录

一、户口

二、劳动 

三、土地    

四、农业

五、货币与物价

六、交通与都市

七、工商业

八、人民生活与国家财政  


自   序

三 国时代,中国历史上之剧变期而上古与中古之分野也。在此期内,政治上之剧变为统一之破坏,社会上之剧变为阶级之构成,民族上之剧变为汉族之失势与异族势力 之膨胀,思想上之剧变为儒学之就衰与佛老思想之普遍,经济上之剧变为人口之锐减、奴客生产之盛行、公有土地之增加、钱法之紊乱、旧有大都市之萧条、与商业 之不振,凡此种种剧变,皆足划分时代而具有历史上之价值。斯篇之作,不过略述三国时代公私经济之状况,籍明其时经济上之剧变而已。

学 者每以汉献帝逊位之年为三国时代之始,此由迷於朝代之断限而不明时代性也,其实三国时代应托始献帝即位之岁即中平六年。(一八九)由中平六年至献帝逊位之 年,(延康元年二二○)为群雄割据期,亦即三国时代之初,由魏文帝受禅(黄初元年二二○)至魏元帝灭蜀(景元四年二六三)为三国鼎立期,亦即三国时代之本 期,由魏灭蜀至晋平吴(太康元年二八○)为南北对立期,亦即三国时代之末期。本篇时之断限,即为一八九—二八○年,惟於初期详曹孙刘而略其他群雄,於末期 详吴而略晋。至本篇人地之范围,则为汉族及当时之疆域,意在有重心而免枝蔓耳。本篇采分类叙述法,盖所述之时代既短,而流传至今之史料又稀,分期或分区叙 述,实不若分类表述之较明晰。惟於分类表述中仍略寓分期分区之意,庶免以偏概全之弊。至本篇之所取材,多为通行旧籍,已於篇中随处标明书名篇名,兹不赘 举。又本篇系在邵阳李剑农先生指导之下完成,特声明以致谢意云。

中华民国二十三年五月二十二日安岳陶元珍自序於武昌珞珈山国立武汉大学


[附]陶世龙:《三国食货志》编余感言

从三国的户口想到的

看到了露骨的吃人

人身依附和超经济剥削

用暴力换土地,代价太大了

曹魏兴修水利的教训




 
看潮生 @ 2010-01-09 20:23

五柳村编者的话:自2006年11月7日中国科技部公布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》并于2007年1月1日开始实行后,五柳村就 关注其效果,在国内版首页展示报道科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》这一消息的画面,并提问“科技部查处科研不端 行为效果如何?”但时过两年多,未闻有进展。顷见2009年5月6日新语丝发出的《曹建平《科技部受理举报江雷造假》》,是第一次见到科技部受理举报的案 件,当然这还不等于处理结果,不过总算有了个开端。也许以前就有但我未见到,故即志于此。---2009年5月7日。(因所在网站博客大巴被封,2010 年1月9日转移至此。)

科技部受理举报江雷造假

万钢部长你好:

根据《国家科学技术奖评审行为准则与督查暂行办法》第二十一条 任何单
位和个人发现科技奖评审活动存在违反《条例》及相关规定的,可以向科技部或
奖励办举报和投诉,领导小组依照本办法及有关规定提出处理意见,经科技部批
准后作出处理。向科技部举报。

江雷获2005年度国家自然科学奖,江雷在该项目中造假。

该项目是《具有特殊浸润性 (超疏水/超亲水)的二元协同纳米界面材料的
构筑》http://www.nosta.gov.cn/2005jldh/zr/Z-103-2-05.htm

江雷“在该项目在提出“二元协同界面材料”这一概念的基础上,取得以下
创新性成果:(1)--- 揭示水黾的稳定水上运动特性源于它腿部特殊的微/纳米
结构效应”。江雷在该项研究中使用了两个假数据、一个假公式。“(2)---
研究其超疏水和超双疏的仿生性质”。但1自然界中没有超双疏的生物。2超双疏
不符合科学逻辑。“(4)--- 制备成超疏水性纳米阵列薄膜。”江雷的这一成
果是使用了不真实的基线而实现的超疏水,在其解释超疏水现象时使用了假公式。
“(3)可控超疏水/超亲水可逆“开关”:利用热响应性高分子和阵列氧化锌
纳米结构分别实现了温度和紫外光控制下超亲水和超疏水之间的可逆转换”。江
雷的这一成果应该可以公开演示。

江雷作假证据数据及分析:见举报。我有证据显示江雷有涉嫌造假行为,
http://jianpingcao.blog.sohu.com/

前些日我向诚信办举报此事,诚信办回复“诚信办主要根据《国家科技计划
实施中科研不端行为处理办法(试行)》规定,受理科技部归口管理的国家科技
计划中的科研不端行为的举报,---否则不属于我办受理范围”。所以向诚信办
举报可能不很对口。现查到《国家科学技术奖评审行为准则与督查暂行办法》。
所以再向科技部举报。(没有找到奖励办邮箱)

北京化工大学 曹建平 09.4.22

09.4.27科技部奖励办告知受理举报并可以为举报者保密。

转自新语丝(XYS20090506)

◇◇新语丝(www.xys.org)



 
看潮生 @ 2009-12-29 11:54

专题文汇>>焦裕禄·张钦礼与兰考
钟言人:焦裕禄逝世四十年的沉思

桂铭:质疑[焦裕禄逝世四十年的沉思]

尼而言:兰考归来夜难眠

钟言人:真实,才有力量!

张钦礼葬礼的思考

张钦礼魂归故里数万百姓夹道敬迎

陈健:为张钦礼所做的申诉

2004/07/05五柳村陶世龙制作
2009-12-29转移至此